事由
1. non-final 核駁 -權利項1~5 PASS 被112 款核駁
2. 答辯 -"代理人"手殘 去除權利項 1~ 5 另立 6~10
3. finial 核駁 - ( ̄口 ̄;)
內容是.. CLAIM 1-5 is allowed
但引用 37 CFR 1.52 (a) 和 (b) 說權利項不能有new matter..
其言下之意是.. 因權利範圍有增大 故把我打回來嗎 Orz
但..明明就拿掉了 claim 1~5 為什麼還會有claim 1-5 allowed 一詞
法克 這樣子..是一定要RCE了嗎
要我如何跟客戶交代 上次還跟客戶說
權利項都已經準了 安啦 = =+
請前輩們指教
--
聰明人不會因為沒受教育而變笨,
笨人亦不會因受教育而變聰明。
豪語錄 1:1
--
1. non-final 核駁 -權利項1~5 PASS 被112 款核駁
2. 答辯 -"代理人"手殘 去除權利項 1~ 5 另立 6~10
3. finial 核駁 - ( ̄口 ̄;)
內容是.. CLAIM 1-5 is allowed
但引用 37 CFR 1.52 (a) 和 (b) 說權利項不能有new matter..
其言下之意是.. 因權利範圍有增大 故把我打回來嗎 Orz
但..明明就拿掉了 claim 1~5 為什麼還會有claim 1-5 allowed 一詞
法克 這樣子..是一定要RCE了嗎
要我如何跟客戶交代 上次還跟客戶說
權利項都已經準了 安啦 = =+
請前輩們指教
--
聰明人不會因為沒受教育而變笨,
笨人亦不會因受教育而變聰明。
豪語錄 1:1
--
All Comments