-口- 準了 但又被核駁.. - 專利

By Rae
at 2008-02-18T10:52
at 2008-02-18T10:52
Table of Contents
事由
1. non-final 核駁 -權利項1~5 PASS 被112 款核駁
2. 答辯 -"代理人"手殘 去除權利項 1~ 5 另立 6~10
3. finial 核駁 - ( ̄口 ̄;)
內容是.. CLAIM 1-5 is allowed
但引用 37 CFR 1.52 (a) 和 (b) 說權利項不能有new matter..
其言下之意是.. 因權利範圍有增大 故把我打回來嗎 Orz
但..明明就拿掉了 claim 1~5 為什麼還會有claim 1-5 allowed 一詞
法克 這樣子..是一定要RCE了嗎
要我如何跟客戶交代 上次還跟客戶說
權利項都已經準了 安啦 = =+
請前輩們指教
--
聰明人不會因為沒受教育而變笨,
笨人亦不會因受教育而變聰明。
豪語錄 1:1
--
1. non-final 核駁 -權利項1~5 PASS 被112 款核駁
2. 答辯 -"代理人"手殘 去除權利項 1~ 5 另立 6~10
3. finial 核駁 - ( ̄口 ̄;)
內容是.. CLAIM 1-5 is allowed
但引用 37 CFR 1.52 (a) 和 (b) 說權利項不能有new matter..
其言下之意是.. 因權利範圍有增大 故把我打回來嗎 Orz
但..明明就拿掉了 claim 1~5 為什麼還會有claim 1-5 allowed 一詞
法克 這樣子..是一定要RCE了嗎
要我如何跟客戶交代 上次還跟客戶說
權利項都已經準了 安啦 = =+
請前輩們指教
--
聰明人不會因為沒受教育而變笨,
笨人亦不會因受教育而變聰明。
豪語錄 1:1
--
Tags:
專利
All Comments

By Rosalind
at 2008-02-18T21:52
at 2008-02-18T21:52

By Barb Cronin
at 2008-02-21T05:31
at 2008-02-21T05:31

By Olive
at 2008-02-24T11:26
at 2008-02-24T11:26

By Victoria
at 2008-02-29T08:57
at 2008-02-29T08:57

By Jessica
at 2008-03-01T22:14
at 2008-03-01T22:14

By Enid
at 2008-03-02T23:30
at 2008-03-02T23:30

By Carolina Franco
at 2008-03-06T17:25
at 2008-03-06T17:25

By Hamiltion
at 2008-03-10T00:17
at 2008-03-10T00:17

By Anonymous
at 2008-03-13T18:11
at 2008-03-13T18:11

By Victoria
at 2008-03-16T06:05
at 2008-03-16T06:05
Related Posts
請問美國發明專利持有比例的問題

By Mason
at 2008-02-17T10:49
at 2008-02-17T10:49
專利師與專利代理人

By Hazel
at 2008-02-16T16:09
at 2008-02-16T16:09
研究生與指導教授之間的關係?

By Tom
at 2008-02-15T22:40
at 2008-02-15T22:40
舉發人在撤銷舉發訴訟中的地位為何

By Skylar Davis
at 2008-02-15T13:50
at 2008-02-15T13:50
國內有哪些事務所擁有美國專利代理人執照?

By Ingrid
at 2008-02-15T10:26
at 2008-02-15T10:26