-口- 準了 但又被核駁.. - 專利

Table of Contents

事由

1. non-final 核駁 -權利項1~5 PASS 被112 款核駁

2. 答辯 -"代理人"手殘 去除權利項 1~ 5 另立 6~10

3. finial 核駁 - ( ̄口 ̄;)

內容是.. CLAIM 1-5 is allowed

但引用 37 CFR 1.52 (a) 和 (b) 說權利項不能有new matter..


其言下之意是.. 因權利範圍有增大 故把我打回來嗎 Orz

但..明明就拿掉了 claim 1~5 為什麼還會有claim 1-5 allowed 一詞


法克 這樣子..是一定要RCE了嗎

要我如何跟客戶交代 上次還跟客戶說

權利項都已經準了 安啦 = =+

請前輩們指教

--
聰明人不會因為沒受教育而變笨,
笨人亦不會因受教育而變聰明。
豪語錄 1:1

--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2008-02-18
話不要說太早阿XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-02-21
您欠版友們的圖呢?@"@|||
Olive avatarOlive2008-02-24
樓上你說什麼? 我聽不到
Victoria avatarVictoria2008-02-29
好傻好天真 指2樓?
Jessica avatarJessica2008-03-01
這問題太模糊了,多給點資訊吧。至於為啥claims 1-5准了
Enid avatarEnid2008-03-02
如果你確實已經拿掉的話,那就是審查委員弄錯了>
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-03-06
問代理人先!搞不好是審委搞錯了
Hamiltion avatarHamiltion2008-03-10
審查委員寫錯是常有的,copy錯或是只加幾句新的
Anonymous avatarAnonymous2008-03-13
new matter是打claim 1-5嗎? 還是他的筆誤? 請美代打電話
問一下最快
Victoria avatarVictoria2008-03-16
=口= 嗯..應該是筆誤 Orz